昨天《三联生活周刊》发表了一篇对苏珊·林（Susan Linn）的访谈文章。苏珊·林是一位美国心理学家，从上世纪90年代就开始研究儿童的玩耍行为，以及这些行为受商业社会的影响。在这篇文章里，她提到了美国小孩会花费大量的金钱在《堡垒之夜》中，这种付费举动与他们的社交需求和自尊心息息相关，同时也回答了一些有关中国孩子沉迷卡牌游戏的问题。
文章中提到了一个现象。在这些引导消费的游戏中（比如收集和展示卡牌、购买盲盒或二次元周边），孩子很可能被导向一种物质主义的信念，“花钱会让我快乐”“花钱能让我受欢迎”，而这些信念转移到家长身上，就变成了一种“如果孩子们花钱确实能获得快乐，又交到了朋友，是不是可以花这笔钱”的困惑。
最近这段时间，我频繁地看一个“拆谷”直播间，主播是一个年轻女孩，声音清脆，语调让人感到亲切，会热情地和每个观众打招呼。直播间不算非常火爆，采用“大乱斗”的玩法，59.9元一抽，有4%的“大赏”中奖率，其他时候大部分抽出来的只是价值10元的冷门物品。每次有新人下单，她都会要求对方确定接受规则、并在公屏打上“已经成年”，然后才会拆开盲袋。
实际上，这些 “已成年”的新人顾客，大部分显然是未成年人，偶尔有诚实的小孩说“求求你了姐姐！未成年真的不能下单吗？我不会退款的”，主播也会严辞拒绝。但一天之后，我发现这个孩子已经掌握了新的规则：在直播间，没有人在乎你是不是真正的成年人，你要做的是打下“已成年”的一份免责声明——在被询问的时候若无其事地回答“已成年”。
我很快意识到，这些顾客并不是完全地沉迷于拆谷或者拆卡。他们会在直播间聊天，分享学业的压力，和同学、父母之间的摩擦；在直播间人数下降、没有人下单的时候，主播会安慰他们，倾听他们的一些玩笑。主播能记住几个熟悉的ID，说出他们喜欢的角色，和他们聊“上次把某张卡带到学校，被班主任没收了”或者“某个同学很羡慕我一发就抽出了某某角色的谷”。到了深夜，话题会变得更沉重一点，我听到一个女孩讲到自己的父母离异，她跟随父亲生活，总是感到难过。
当然，消费仍然贯彻直播始终。有的孩子一晚上就能花掉300元（5抽），甚至更多。这些直播间的商品溢价相当严重，当孩子感到心虚、觉得自己花了太多钱，又很想继续的时候，主播的态度也是模棱两可的。我不认为这种直播间具备完全的正当性，但它们的数量很多，既有主播把孩子当成赚钱手段的部分，也有孩子们得到安慰的部分，这些也构成了我的困惑。
苏珊·林认为，科技公司在现实之外又构造了一个足够诱惑的虚拟世界，其中的大多环节都包含着“购买”。当孩子们把获得快乐、融入集体、维系友情的希望寄托在花钱上，他们会进入一个“购买——不满足——再次购买”的循环，反而更难长久地拥有自己渴望的乐趣和关系。
但是，那篇访谈的评论区里也有人提到，在这个真实世界，尤其是在城市、在普通家庭里，大部分实体设施的结构和规则都不适合小孩愉快玩耍。孩子们在虚拟世界寻找乐趣，也是有其理由的。从这个角度，我们可以约束孩子、约束游戏公司，但问题并没有完全解决，然后，又该怎么办呢？